О литературной критике

Юрий Серебрянский отвечает на вопросы о литературной критике

Насколько для вас как для автора важно наличие критических статей о ваших произведениях?

Важные моменты легитимации текста — критика и премиальный процесс. Две взаимосвязанные вещи, обе очень актуальны для Казахстана, так как без предварительного корпуса критических текстов о произведении становится непрозрачным процесс премиальный.

Были ли отдельные рецензии на ваши произведения, которые на вас повлияли или произвели большое впечатление?

Большое впечатление произвел анализ моих текстов, проведенный в нескольких монографиях славистами, а еще вспоминается скан экзаменационного билета с вопросом №2 — «Проблемы идентичности в творчестве Ю. Серебрянского», хотя к слову «творчество» у меня прививка, сделанная С.И. Чуприниным.

Кого из литературных критиков, в том числе зарубежных, вообще вы читаете (если читаете)?

Читаю разделы критики, на ум сейчас приходят имена Евгения Абдуллаева, Евгения Ермолина, Дмитрия Кузьмина, Андрея Полякова, Валерии Пустовой, Андрея Рудалева, Ольги Балла, Юлии Подлубновой, Тима Паркса, Алексея Алехина, Евгения Никитина, Галины Юзефович...

Как литературный критик может помочь (или навредить) автору?

В нормально действующей системе см. ответ 1.

Справедливо ли утверждение о том, что в Казахстане нет литературной критики?

Воздержусь.

Какой должна быть главная задача литературной критики в Казахстане (в чем ее специфика)?

Осмысление литературы периода независимости и связи с советской литературой, установка связей между казахской и русскоязычной литературами.

Связан ли кризис критики с размером казахстанского книжного рынка?

Нет. Критика, о которой я говорил в ответе на первый вопрос, никак не влияет на «книжный рынок», на мой взгляд. Потребуется вырастить фигуру критика, способного повлиять на продажи книги, на что уйдет не один год.

Представляют ли книжные блогеры на ютьюбе, в инстаграме, телеграме — замену традиционной литературной критике?

Кажется, это выделено в особый жанр — литературные рецензии. Формат социальной сети несовместим с форматом серьезной критической статьи. Но электронный литературный журнал подразумевает и продвижение статьи в соцсетях.

Какие есть механизмы легитимации литературного критика? Кто имеет право называть себя критиком?

Легитимным критиком может выступить как профессиональный критик-редактор, так и авторитетный автор, готовый тратить на это время.

Должен ли сам автор заниматься критикой, рефлексировать над литературным процессом, произведениями своих коллег, социальной ролью литературы и т.д.?

Конечно. Но, мне кажется, не всегда это должно происходить в публичном поле. Для этого существуют литературные семинары и пивные заведения.